В конце 1945 года США разработали первый план атомного нападения на СССР, назвав его с присущей американцам скромностью «Totality» (Всеохватность). Атомной бомбардировке должны были подвергнуться 20 ключевых советских городов.
Три года спустя план превентивного ядерного удара доработали, утвердив в нем четыре ультимативных пункта которые России должна была подписать после капитуляции перед Западом:
- Советы отказываются от большей части своего оружия, включая флот, авиацию, артиллерию, бронетанковые и сухопутные войска; - нацменьшинства получают в Союзе широкие автономные права; - Россия привязывает остатки своей экономики к доллару и проводит денежно-кредитную политику, согласованную с правительством США; - Русские обязуются не препятствовать западному влиянию, во всех сферах деятельности своего государства включая культуру, религию, национальные программы и идеологию.
К началу 1960 годов США имели в своем активе 6000 ядерных боеголовок, а мы 300. При этом открытым оставался вопрос, сколько бомб СССР сможет доставить до американских территорий. В отличие от США советская стратегическая авиация тогда находилась в зачаточной стадии.
Если наши «стратеги» и долетели бы до крупных городов янки, все они скорей всего были бы сбиты вражескими истребителями. По оценке аналитиков «Пентагона» вероятность атомной бомбардировки красными одного из пяти, крупнейших американских промышленных центров составляла не более 3%.
Москве как воздух был необходим сверхмощный носитель способный атомный боеприпас в любую точку США. Сергей Королев приступил к разработке сверхтяжелой ракеты Н-1, которую помимо обороны планировалось использовать в экспедициях на Марс и Венеру.
В 1956 году в Союзе начали работы по созданию сверхмощной бомбы в 100 мегатонн. Позже испугавшись выброса в атмосферу огромного количества радиоактивной пыли ее мощность снизили на 40%.
Специально для испытания «Царь-бомбы» прозванной в народе «Кузькиной матерью» модернизировали самолет Ту-95В.
30 октября 1961 года «изделие 602» скинули с высоты 12 километров над полигоном на Новой Земле. Три мощных парашюта замедляли падение бомбы, давая экипажу Ту-95В увести машину на безопасное расстояние.
В 11:33 по московскому времени «Царица» жахнула, да так что ее услышал весь мир. Радиоактивное облако видели за 800 километров от эпицентра взрыва, вспышку за 1000, а взрывная волна трижды обогнула Землю. «Ядерный гриб» взметнулся на высоту 67 километров. В десятках стран электромагнитное излучение создало проблемы с радиосвязью.
При столь разрушительной мощности бомбы, радиоактивное загрязнение в эпицентре взрыва оказалось настолько минимальным, что через два часа после сброса там вовсю работали военные и научные эксперты.
В ходе осмотра на аэродроме Ту-95В комиссия выяснила, что взрыв дал настолько мощный световой поток, что специально разработанная краска защищавшая фюзеляж бомбардировщика сгорела, а скорость самолета самопроизвольно увеличилась с 880 до 980 км/ч.
«Бабах» «Кузькиной матери» привел к тому, что 5 августа 1963 года представители Вашингтона и Лондона подписали в Москве «Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой».
Англосаксы облегченно выдохнули, узнав, что в серию «Царь-бомба» не запускалась, опытный образец, участвовавший в испытаниях, создали специально для принуждения США и Англии к началу переговорного процесса.
В годы «Катастройки» на Западе были шокированы опубликованный в СМИ информацией, что горячо любимый англосаксами советский физик-теоретик Андрей Сахаров перед созданием «Кузькиной-матери» предлагал разместить рядом с Тихоокеанским и Атлантическом побережьями США 100 мегатонные бомбы и взорвать их в случае нападения Вашингтона на Москву. Согласно расчетам ученого огромные цунами должны были смыть в океан большую часть США.
В качестве второго носителя Сахаров предлагал использовать сверхмощную торпеду с зарядом равным пяти Хиросимам, которую с расстояния в 250 километров наши подводники могли выпустить по вражескому берегу. Против этих двух «людоедских сценариев» резко выступил контр-адмирал Петр Фомич Фомин. На совещании флотоводец прилюдно сказал физику с маниакальными наклонностями, что военные моряки не палачи, и никогда ими не будут.
После испытания «Царь-бомбы» эстрадный дуэт «Рудаков и Нечаев» исполнили для советской публики оригинальные и злободневные куплеты:
Пентагеновские волки В космос бросили иголки. «Мы ведь можем полететь И в иголки нитку вдеть.
«Господа должны учесть - Для них у нас ракеты есть! Сто мильёнов тонн тротила, Чтоб кондрашка их хватила!».
Всех ужу который год волнует политическая ситуация в мире. Накал страстей не отпускает и часы судного дня сейчас уже стоят на своем историческом максимуме — 90 секунд до полуночи .
Часы Судного дня были созданы в 1947 году как метафора того, насколько человечество приблизилось к самоуничтожению— к «полуночи». Их запустил американский журнал «Бюллетень ученых-атомщиков», чтобы привлечь внимание человечества к угрозам ядерного оружия (в 1945 году США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросиму и Нагасаки). Тогда на часах было семь минут до полуночи. Изначально стрелки двигал редактор журнала Юджин Рабинович, исходя из заключений ученых и экспертов в области ядерного оружия. После его смерти в 1973 году решение о переводе стрелок (вперед или назад) стал принимать экспертный совет. Совет также консультируется с другими учеными и экспертами, в числе которых 13 нобелевских лауреатов. С недавнего времени среди факторов учитываются также климатические изменения. Из статьи РБК
Ядерный паритет между СССР и США сложился после второй мировой войны . Первыми создали и даже применили ядерную бомбу на Японии США в 1945 году. До сих пор нет однозначного отношения к этому в мире. Официальная версия — это дало закончить войну меньшими жертвами т.к. продолжение войны с Японией унесло бы гораздо больше жертв чем в результате ядерной бомбардировки случилось в Хиросиме и Нагасаки , однако также есть и другая версия , говорящая о том , что Япония была готова к капитуляции СССР и таким образом США просто перехватила инициативу осуществив геноцид мирного населения . После этого американцы на полном серьезе обдумывали вариант ядерной бомбардировки СССР для установления своего мирового господства по их же версии - ради мира на всей земле. Был даже разработан план «Дропшот» по которому они изучали территорию СССР с точки зрения ядерной бомбардировки с минимальными человеческими жертвами но при этом ведущие к немедленной капитуляции СССР из за максимального уничтожения его военной инфраструктуры . Видимо у США не было уверенности , что бомбу СССР уже не разработали , поэтому свои планы осуществить они к нашему счастью не решились , а уже в 1949 году СССР провела испытания своей собственной ядерной бомбы что поставило точку в этом вопросе окончательно установив равновесие между двумя сверхдержавами на долгие годы .
Такое противостояние двух сверхдержав привело научное сообщество при поддержке военных США к всплеску интереса в области математики под названием «Теория игр».
О чем теория игр ? Фактически эта область математики изучает стратегии взаимодействия ( конфликта ) двух и более сторон ( игры ) для достижения наилучшего результата как для одной стороны, так и для всех сторон. Под изучение попадают сами игры, стратегии (применяемые в играх) , а также модели поведения в самих играх.
Первая статья по математической теории игр была написана Джоном фон Нейманом в 1928г., а первая книга с систематическим изложением теории игр была им же написана вместе с Оскаром Моргенштерном уже в 1943г.
В 1949 году Джон Нэш пишет диссертацию о установлении равновесий в теории игр , которая в последствии приводит его к Нобелевской премии. Кстати по его жизни был снят довольно известный фильм «Игры Разума» с Расселом Кроу в главной роли , кто не смотрел стоит посмотреть .
В 1950 году за «теорию игр» взялась частная исследовательская корпорация RAND
/RAND- американская некоммерческая исследовательская организация. Предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии. Строго говоря, RAND начиная с далеких 1950-х и по настоящий момент даёт рекомендации правительству США и они им следуют буквально. Почитав аналитику корпорации RAND, можно, «заглянуть в будущее», фактически это то , что США будут делать через год-другой-третий в мире./
Именно их сотрудники Мелвин Дрешер и Мерил Флуд в 1950 году открыли «дилемму узника» , которая как следует повлияла на мироустройство в дальнейшем дав математическое обоснование текущему шаткому миру, который как мы знаем смог продержаться больше 70 лет и даже пережил Карибский конфликт где США и СССР были в одном шаге от ядерной войны.
О чем «дилемма узника».
Допустим два преступника грабили банк и их поймали и посадили в одиночные камеры.
Дальше полиция пытается расколоть преступников, предлагая каждому свершить предательство и предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Так что же произойдёт?
С точки зрения группы (этих двух узников) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить всего по полгода самая выгодная стратегия, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным, однако ни кто из них не уверен во втором , поэтому есть большая вероятность что кто-то из них или они оба будут свидетельствовать друг против друга нанося вред другому, а может быть и себе.
Как видите эта ситуация очень напоминает состояние холодной войны или эскалации конфликта двух государств . Оба государства будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения и уж точно ноль доверия и есть острое желание нанести превентивный удар первому чтобы остаться в выигрыше .
При оценке международного сотрудничества в дальнейшем стала использоваться преимущественно многократно повторяемая дилемма заключенного ведь когда 100% известно что решение последнее у задачи предательство становится наиболее верным с точки зрения логики решением.
В 1984 году американский политолог Роберт Аксельрод, придумал и провел компьютерное соревнование, в первом туре которого участвовало 14 ученых, работающих в пяти различных сферах исследований (математика, экономика, психология, политология и социология) и широко использующих теорию игр. Каждый из них предложил свою стратегию для решения 200-ходовой повторяемой дилеммы заключенного.
Это Бобби, а Роберт совсем другой мужик ! ))
Вот как была сформулирована задача для лучшей численной оценки результата.
Банкир с сундуком золота предлагает Вам и второму участнику сыграть в игру.
В игре каждому участнику предлагается простой выбор — на каждом ходу из 200 сотрудничать или предавать. Если Вы оба решите сотрудничать, каждый получает 3 монеты, если сотрудничать решите только Вы, то оппонент решив Вас предать получит 5 монет, а Вы ничего ( и наоборот ) . Если от сотрудничества откажетесь Вы оба то каждый получает по одной монете. Цель игры проста, придумав стратегию получить за игру как можно больше монет ( считай очков в игре ).
В ходе соревнования каждая из предложенных стратегий поочередно “вступала в поединок” со всеми другими стратегиями, со случайной стратегией и с самой собой.
Лучшей стратегией оказалась простейшая – “око за око” (tit-for-tat), предложенная профессором Анатолием Рапопортом. Она подразумевает сотрудничество на первом шаге, после чего игрок делает то же самое, что делал его оппонент на предыдущем шаге.
Во втором туре даже добавили генератор случайных чисел, чтобы ни кто не мог точно знать какой раунд будет последним и не было желания предать на последнем раунде . Участвовало 62 исследователя из шести стран мира, и снова победила стратегия Рапопорта “око за око”. Как и в первом туре, данная стратегия не победила ни в одном парном соревновании, но заняла 1-е место в “общем зачете”.
По итогам соревнования Р. Аксельрод выяснил , что все успешные стратегии обладали 4 важными общими качествами и он их вот так сформулировал :
1. “Быть добрым” (“не предавать первым”), то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Как выяснилось добрые программы побеждали по очкам злые настроенные на предательство всегда при этом самая неудачная добрая стратегия серьезно обгоняла самую удачную злую стратегию .
2. “Уметь мстить” и “уметь прощать” (“отвечать взаимностью как на предательство, так и на сотрудничество”) – отвечать на предательство оппонента. Отомстив, вернуться к сотрудничеств не помня плохое , если оппонент вернулся к тому же. Был даже испробован вариант «око за 2 око» и такая стратегия оказалась даже еще более выигрышной чем просто «око за око» по баллам в первом туре , но оказалась в середине турнирной таблице во втором туре.
3. “Быть предсказуемым” (“не быть слишком умным”) – оппонент должен понимать, каков будет ответ на его ход.
4. “Не быть завистливым” – не пытаться набрать больше очков, чем оппонент, так как проигрыш оппонента приведет к собственному проигрышу.
Была даже разработана генетическая модель, где успешные стратегии размножались, а неуспешные потихоньку вымирали и в результате остались жить только добрые стратегии.
Вывод из всего этого потрясающий — эффективность библейских истин милосердия в человеческом обществе были доказаны математически.
А значит двум и более человеческим антагонистам выгоднее сотрудничать нежели тянуть на себя одеяло забывая об интересах оппонента , это дает надежду человечеству не находите ?!
Однако тут стоит призадуматься. Данная теория рассматривает человеческую логику и дает человеческий результат. Что же может произойти если антагонистом будет не человек ?
Я заинтересовался теорией игр после прочтения одного научно-фантастического романа, который дал жизнь некой интересной теории «Темного леса».
В научных работах гипотеза получила данное название благодаря научно-фантастическому роману «Темный лес" (2008) китайского писателя Лю Цысиня ( вторая книга трилогии — «Задача трех тел» , недавно по первой книге вышел одноименный сериал на Нетфликс).
Вот как описывает свою теорию сам автор в книге .
«Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить»
Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокс Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом.
В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.
Теория основана на следующих посылках:
Вселенная - Темный лес: Люди могут представлять себе Вселенную как огромный темный лес, где каждая цивилизация - это охотящийся хищник. В этом темном лесу существует страх, что любой сигнал или попытка установления контакта с другой цивилизацией может привести к уничтожению. Поэтому цивилизации стремятся оставаться незаметными.
Презумпция агрессии: В теории Темного леса предполагается, что любая инопланетная цивилизация имеет потенциальный интерес в манипулировании или даже уничтожении других цивилизаций из соображений собственной выживаемости.
Закон Сильного: Этот принцип предполагает, что более развитая цивилизация всегда может победить менее развитую. Поэтому цивилизации стремятся к развитию, чтобы обеспечить свою выживаемость.
4.Скрытность: Цивилизации предпринимают усилия, чтобы оставаться невидимыми. Они маскируют свои сигналы, избегают контакта и ограничивают распространение информации о своем существовании.
Гипотезу тёмного леса можно представить и как развернутую форму игры, в которой каждый «игрок» (цивилизация) обладает следующими возможными действиями:
уничтожить другую цивилизацию, известную игроку;
транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;
бездействовать
Хочется обратить внимание на то, что наша цивилизация уже вступила в эту игру.
Есть интересный фильм «Контакт», по одноименному роману (США 1997 года).
Действие разворачиваются после того как на земле получили обратно наш же телевизионный сигнал с речью Гитлера которую он произнес на открытии Олимпийских игр в Берлине в 1936 году. Телевизионное вещание уже давно идет во всю в космос , радио сигналы еще дольше и дело времени когда кто то получит наши сигналы и мы обратим в «Темном лесу» внимание на себя.
Видимо следующим шагом математиков будет решение игры Темного леса , с вразумительной для человечества стратегией выживания, однако не стоит забывать, что вооружен тот кто обладает как и в случае с человечеством стратегическим преимуществом, а в настоящее время мы даже толком в космос то еще не вышли.
И вот тут вдруг появляется у человеческой цивилизации предприимчивый лидер Илон Маск , который говорит — Нам пора в космос. Для начала на Марс !
Илон Маск, чокнутый предприниматель которому не жалко скудные ресурсы человечества ради своих амбициозных детских фантазий или провидец который обратил человеческие стремления в космос ради выживания в «Темном лесу» ?
Что человечеству даст Марс в случае ближайшего начала колонизации ? Есть мнение, что и на земле полно еще неизведанных мест которые надо заселять и осваивать и не стоит распылять свои ресурсы.
Так как история циклична , давайте вспомним что было с новой территорией Европейской цивилизации на которой сейчас находится США - Америке.
Изначально это была колония со своими устоями и правилами и туда устремлялись переселенцы с очень предприимчивым характером, потом была война за независимость и теперь это отдельный мир антагонист и противовес с серьезными претензиями на лидерство. В мире баланс сил благодаря технологии сдерживания ядерным оружием плюс возникла острая технологическая конкуренция, которая заставляет человеческое общество дальше двигаться по пути прогресса.
Теперь представим на месте США Марс как отдельное независимое государство.
Что в таком двух полярном мире может стать сдерживающим ресурсом если предположить, что ядерное оружие есть и у Земли и у Марса ?
Технологии скорости передвижения в космосе новый сдерживающий фактор, т.к. кто быстрее доберется из точки А в точку В ( доставит опасный груз ) тот и победил, а это значит , что в этом направлении (от такой конкуренции) могут возникнуть серьезные подвижки которые будут полезны человечеству в дальнейшем и в «Темном лесу».
С 30 января по 30 августа 1968 года «Вьетнамская народная армия» провела так называемое «Тетское наступление», провалившееся с военной точки зрения и одержавшее блистательную победу на фронте военно-политической пропаганды.
Без учета мирного населения вьетнамцы потеряли в боях 45 000 солдат, львиная доля которых погибла под огнем новейших ударных вертолетов «Bell AH-1 Cobra».
Результативная премьера «клубка» кобр вызвала в Москве зависть, министр обороны Андрей Антонович Гречко приказал начальнику ГРУ ГШ ВС СССР достать ему вертолет в рабочем состоянии.
Разведка доложила, что самым оптимальным вариантом захвата секретной винтокрылой машины будет нападение на авиабазу «Летающий Джо» хитро замаскированную янки в камбоджийских джунглях.
К моменту начала операции наше командование перевело дух протестировав на «Кобрах» новейший переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-2». Хорошо подготовленные «змееловы» сбили 18 ударных вертолетов, продемонстрировав 65%-ю вероятность поражения «Кобры».
На «Летающем Джо» размещались 4 кобры, 9 многоцелевых геликоптеров «Bell UH-1 Iroquois» и два вертолета связи.
Советским спецназовцам при поддержке вьетнамских фронтовых разведчиков предстояло тихо проникнуть на базу, «сделать» охрану, заминировать вертолеты, и перегнать один «Bell AH-1 Cobra» в далекий тыл «Национального фронта освобождения Южного Вьетнама».
В мае 1968 отряд одетый в камуфляж «Tiger stripe» и вооруженный оружием американского спецназа проник на секретный объект. За считанные минуты нападавшие уничтожили личный состав базы, заминировали вертолеты и улетели на четвертой кобре домой.
Говорили что благодаря угнанному вертолету, многие идеи американских конструкторов нашли свое воплощение в «Ми-24», грозной ударной машине прозванной нашими бойцами «Летающим Крокодилом».
После угона «Bell AH-1 Cobra» Пентагон приказал конструкторам провести глубокую модернизацию вертолета.
После войны в Корее последовал очередной качественный скачок в развитии авиационной техники и оружия. Самолеты стали сверхзвуковыми; их оборудование - электронным, а средства поражения - управляемыми. В тактике авиации главное место занял вариант высотного прорыва бомбардировщика к цели и скоростного его перехвата истребителем, наводящимся с наземного пункта управления. В связи с увеличением области возможных атак с самолета-истребителя «за ненадобностью» были сняты пушки - надежное оружие малой дальности. Этим решением утверждались выводы теории о бесперспективности ближнего боя. Признавалась также необходимость перехода от групповых к одиночным действиям - дуэльным ситуациям «перехватчик - бомбардировщик». В жертву скорости была принесена маневренность - способность самолета быстро изменять направление полета в любой плоскости. Это разрушило один из основных принципов воздушного боя - связь маневра и огня. Траектория полета на перехват была описана математически и заведена в машины, ставшие элементом оборудования КП.
Случай для проверки на практике новых теоретических концепций, реализованных в технике, не заставил себя долго ждать. Через тридцать лет после последнего боя в Корее между МиГ-15 и «сейбром» в небе Вьетнама встретились реактивные истребители второго поколения: американский самолет «Фантом» F-4 и самолет советского производства МиГ-21, который пилотировали северовьетнамские летчики.
Начиная с первого боя, состоявшегося 23 апреля 1966 года, и до последнего в январе 1973 года их результаты резко расходились с прогнозируемыми и оставались загадкой для американского командования. При шестикратном численном превосходстве в воздухе «фантомов» соотношение потерь складывалось не в их пользу. В противоборстве с «мигами» воздушные агрессоры потерпели бесспорное поражение. Не помогали поиски лучшей организации налетов, перестроение боевых порядков, блокирование северовьетнамских аэродромов, а также интенсивная постановка помех радиолокаторам наведения. Уровень потерь лишь временно снижался для того, чтобы совершить очередной скачок вверх.
Неутешительные исходы воздушных боев заставили ведущие американские фирмы провести исследования для установления истинных причин провала. Сделанные выводы нельзя было отнести к открытиям высокого ранга: выявилось очевидное несоответствие боевых возможностей техники и уровня подготовки летного состава условиям ведения боевых действий.
После войны в Корее на вооружение американских ВВС поступили тактические истребители двухцелевого назначения. Типичный их представитель - «фантом», по мнению его создателей, должен был с одинаковым успехом поражать как воздушные, так и наземные цели. В варианте бомбардировщика он поднимал шесть - восемь бомб калибра 450 килограммов, что непосредственно отразилось на удельной нагрузке на крыло: она составляла 490 кг/м2. «Затяжеление» самолета в условиях господствовавшей тогда теории перехвата казалось оправданным: по расчетам исход боя должна была решать первая ракетная (дистанционная) атака. Однако боевая практика опровергла прогнозы мирного времени. Вместо перехватов с запрограммированной железной логикой «фантомы» были вынуждены вести непредсказуемые маневренные бои «классических» форм (по типу корейских).
Концепция «двухцелевого назначения» нашла практическое применение в следующем. В ходе налетов на объекты Северного Вьетнама «фантом» в ударном варианте прикрывался (эскортировался) «фантомом» в истребительном варианте. Когда, пренебрегая численным неравенством, МиГ-21 предпринимали скоростные атаки по смешанному боевому порядку противника, уклониться от них можно было только оборонительным маневром. Отрыв от мига увеличением дистанции исключался: по характеристикам разгона (а также по скороподъемности) и по максимальной скорости «фантом» преимущества почти не имел. Так разворачивался маневренный бой, в котором инициативу захватывал МиГ-21.
Результаты боев не разошлись с итоговыми данными исследований, проведенных применительно к реальной обстановке. Моделирование, результаты которого приведены на рис. 22, показывало выигрыш северовьетнамского истребителя как в вероятности поражения своего противника, так и в собственной выживаемости.
МиГ-21 несколько уступал «фантому» в тяговооруженности (0,7 против 0,8), однако эта разница устранялась накоплением энергии, превосходством в скорости к началу боя. Для создания лучших условий защиты своих бомбардировщиков американские истребители из групп эскорта совершали полет на уравненных с ними скоростях (до 850 км/ч). «Миг», свободный в маневре, увеличивал скорость до 1200 км/ч и сближался с противником с задней полусферы. Ради достижения скрытности радиолокационный прицел не включался, система предупреждения «фантома» не срабатывала (пуск ракет производился по механическому визиру). Дело оставалось за точностью, поскольку атака не повторялась. Затягивание в бой после потери внезапности при численном преимуществе противника не предусматривалось. Так накапливалось преимущество в вероятности поражения.
Основным показателем маневренности самолета считалась скорость установившегося разворота, причем 85 процентов ее прироста давало уменьшение нагрузки на крыло и только 15 процентов - увеличение тяговооруженности. Маневр - основа обороны, а способность успешно обороняться непосредственно связывалась с выживаемостью. Удельная нагрузка на крыло у «фантома» достигала 490 кг/м2, а у МиГ-21 - только 340 кг/м2. Как убеждал график, исполненный американскими исследователями, при средней скорости ведения боя, соответствовавшей числу М = 0,8, вероятность выживания МиГ-21 равнялась 0,93, а «фантома» - 0,83. Таким образом, при одинаковом уровне подготовки летного состава истребитель целевого назначения не должен был проигрывать маневренный бой своему затяжеленному противнику, случайность становилась закономерностью. Так накапливалось преимущество в неуязвимости.
Воздушные бои во Вьетнаме характерны тем, что их вели высотный перехватчик, не потерявший маневренности (МиГ-21), и маловысотный истребитель-бомбардировщик, более мощный и менее поворотливый («фантом»). Американские летчики вели борьбу «на два фронта»: с воздушным противником и с недостатком техники. Трудно было рассчитывать на успех в маневренном бою на неманевренном самолете. Тактика одноразовых внезапных атак, выбранная северовьетнамскими истребителями, лучше отвечала условиям оборонительных задач, соотношению сил в воздухе и боевым качествам техники. Немаловажное значение имело их моральное превосходство над агрессором, убежденность в правоте своего дела - охране воздушных рубежей своей Родины.
Владимир Кириллович Бабич, «Воздушный бой (зарождение и развитие)», 1991г.
Думаете, это Андропов внедрил BLM для развала США? Нет. Всё гораздо глубже
25 июня 1985 советский космонавт Владимир Джанибеков обнаружил загадочное явление. Выполняя мелкий ремонт, открутил гайку и забыл поймать. Её свободное вращение по инерции продолжилось в невесомости; но при этом деталька, с равной периодичностью начала делать кувырки ещё и в другой оси вращения.
Самое короткое объяснение этого феномена занимает около четверти часа видео. Совсем грубо: из-за разницы моментов инерции тело с неравномерной плотностью и сложной формой — может устойчиво вращаться лишь в двух осях из трёх; в оставшейся же оси — его вращение будет нестабильным, с периодическими переворотами, как у «гайки Джанибекова».
А теперь представим большую гайку, точно так же висящую в невесомости. Планету Земля. Более сложной формы, с более дисперсным строением ядра и мантии, так, что для подсчета всей разницы моментов инерции понадобится связка суперкомпьютеров (а какие вычисления по неизвестно чьей формуле совершают ваши фермы для биткойнов?)
Поскольку плотность и вязкость литосферы больше, чем у гидросферы — то, для наблюдателя с орбиты, первая совершит «кувырок Джанибекова» быстрее, чем вторая. Материки как бы «поднырнут» под океаны. С точки зрения человека на поверхности — настанет Великий Потоп.
По крайней мере, такая картина предстала перед мысленным взором советских аналитиков, начавших изучать «эффект Джанибекова». Вероятно, в реальности этот феномен был открыт задолго до 1985 — во время многосуточного рейса «Востоков» -3 и -4 в августе 1962. Или даже раньше.
Первые советские полёты окутывала глубочайшая секретность. «Юрий Алексеевич, у вас в «Востоке-1» был круглый иллюминатор или квадратный?» — «Хороший был иллюминатор». Общество получало ровно ту информацию, которая дозволялась. Именно поэтому, пока Совинформбюро докладывало, что «героические советские звездоплаватели после полёта чувствуют себя прекрасно» — то и «вернувшиеся из космоса» американские астронавты радовали журналистов физической активностью; а когда выяснилось, что космонавтам на Земле надо восстанавливаться — и американские «возвращенцы» как-то сразу ослабли.
Одновременно с космической гонкой усилилось… бегство офицеров КГБ на Запад. В конце 1961 сбежал Анатолий Голицын (сдал наших лучших резидентов, включая Кима Филби). В 1964 — Юрий Насенко (проверенный кадр — ранее допрашивал Ли Харви Освальда).
Любая деза должен иметь достоверный антураж. СССР пошёл на потерю ценнейших активов, разоблачённых перебежчиками, — дабы Запад поверил их главному секрету. Что скоро — лет через 50 — будет новый Потоп. Что Потоп будет неравномерным: одни части суши («зоны упадка») пострадают, а другие («зоны ковчега») — нет.
И «зоны упадка» в этой модели почему-то идеально совпадали с территориями коллективного Запада — США и Европой. А «зоны Ковчега» приходились на Третий и Второй мир: Восточную Азию, Южную Америку и частично СССР.
План КГБ был блистателен:
1. Запад отказывается от планов ядерной войны с СССР — бессмысленно превращать территорию будущего ковчега в пустыню. Начинается «разрядка».
2. Запад останавливает гонку вооружений (в которой СССР проигрывает из-за разницы экономических потенциалов) — для подготовки к Потопу нужны чудовищные траты. СССР начинает богатеть на экспорте нефти и газа на Запад.
3. Запад перестаёт строить АЭС, фабрики и инфраструктуру (в Лондоне на днях чуть ли не впервые за XXI век открылись новые станции метро; сравните, сколько за тот же период проявилось в РФ или КНР).
4. Запад переводит индустрию в «зоны ковчега» (в основном в Китай). По Марксу, к коммунизму способны перейти лишь промышленно развитые страны — следующим этапом предполагался перехват управления и возвращение этих зон в советское влияние.
План внедрения деструктивной идеи пережил создателей.
И до сих пор воплощается.
И умные люди смотрят и думают: «Ну не могут же миллионы леммингов ошибаться».
Ведь откуда-то же возникли засыпанные первые этажи старинных, таких допотопных домов?