Ответ на ИМХО
ИМХО
Если эта штука очень древняя, то есть осталась со времен ардипитеков (10 миллионов лет назад), когда из-за похолодания пустыня лишилась\начала лишаться части растительности. То, почему бы и нет. Прямых хищников у нас не так много. Сидеть ждать под деревом когда эта обезьяна-человек слезет, - такое себе занятие. Даже если дождется, бежать по мокрой траве удовольствие сомнительное. Очень скользко. Карабкаться вверх? Так этот шерстяной упрыгает и фиг ты его догонишь. Остается только ловить на земле.
Про количество осадков вопрос сложный(я не могу вспомнить статьи где бы это было сказано). Там точно была не пустыня, и точно были не джунгли с их 4 метрами в год.
Я не пытаюсь защитить эту версию. Просто хочу сказать, что подход "да нет, бред какой то" - не очень конструктивен. Мб у кого есть другие версии кроме хищников и легче дышится.
Да просто охуенно, детство, бабушкин дом, каникулы и ты еще не успел нахуевертить всякого на пять жизней вперёд. Лежишь на старой скрипучей кровати, думаешь как завтра за карасями с Санькой пойдёте, а в сарае еще велик стоит и рама должна за ночь высохнуть после перекраски. И с утра будут вареники или сырники, а потом нужно будет с мелкими пройтись до магазина, купить бидон молока, банку сметаны и кулёк творога. И альбом с марками рядом, и кошка двух котят принесла, и на "школьном" участке планировали клад поискать, и на чердаке ты сегодня старый улей нашел...
#comment_308825943
@Bonusl, в телевизере